本周半導體行業最大的瓜莫過于Arm與高通開始正式在法庭交鋒。據外媒報道，在法庭上，Arm指控高通違反合同，將其用于PC的驍龍X處理器與Nuvia設計的通用內核一起發布；而高通則指控Arm親自參與芯片業務，與其客戶競爭。這場由芯片設計授權爭議引發的訴訟可能影響半導體行業的許可時間和知識產權所有權的未來發展。

　　這場授權糾紛始于高通在2021年以14億美元收購Nuvia，并繼續開發其基于Armv8.2的定制內核，這些內核目前已被用于驍龍X處理器。Arm認為，高通在收購Nuvia后未能重新談判條款，并拒絕繳納Nuvia超出部分的專利費用，因為高通認為其購買的授權已經覆蓋Nuvia所使用的專利。

　　據Bernstein分析師Stacy Rasgon稱，高通目前每年向Arm支付約3億美元的費用。而據外媒報道，高通這避開Nuvia高昂專利授權費的行為會讓Arm每年損失約5000萬美元。

　　向全球數百家客戶授權其CPU和GPU核心與指令集架構，是Arm的主要營收來源。而高通的這一避開更高專利費的行為顯然會給Arm的商業模式帶來巨大的破壞，這也是為何Arm在此案中表現強勢的原因之一——Arm不僅要求高通銷毀Nuvia的設擊，還取消了高通的專利授權，并向高通數十家客戶致函，警告其使用高通芯片可能的風險米樂。

　　不過，如果聚焦到此次訴訟案的導火索——Oryon CPU內核，據這款CPU的主要開發者Gerard Williams III稱，其中僅使用了1%甚至更少的Arm技術。

　　高通的Oryon處理器源自Nuvia，Nuvia是Gerard Williams III于2019年與合作伙伴共同創立的公司，Williams在芯片開發領域有著非常豐富的經驗，是蘋果多款Apple處理器的主要開發人員。

　　Williams成立Nuvia的初衷是為數據中心設計高性能、低功耗的CPU內核（代號Phoenix），并從Arm那里獲得了兩項不可轉讓的專利許可：技術許可協議（TLA）和架構許可協議（ALA），前者用于重新設計其現有內核，后者用于設計定制內核。由于其目標是使用定制內核，因此Nuvia重新開發了其內核，很少甚至幾乎沒有使用Arm的物理IP。

　　事實上，Arm ISA的授權者可以重新設計其專有微架構，只要處理器能正確實現Arm的指令即可。由于Nuvia的工程師設計了專有的流水線、執行單元、緩存系統和其他CPU內部結構，因此最終的核心并未采用Arm的專有電路或現成設計。因此，雖然Nuvia的核心使用了Armv8授權，但除了指令集和基線規范外，其可能就沒有使用實際的“Arm設計”技術。

　　2021年，高通收購Nuvia后將其核心用于PC而非數據中心。因此Arm要求高通重新協商許可授權，但遭到高通的拒絕，并認為高通的ALA涵蓋了其子公司Nuvia。二者遲遲無法就授權達成一致，因此Arm要求高通銷毀Nuvia所有設計，并撤銷了Nuvia的許可，又在今年10月通知高通終止其架構許可協議（ALA）米樂M6。

　　目前，Arm與高通的糾紛在于，高通收購Nuvia后，其是否可以轉讓或使用Nuvia的架構許可及其衍生的定制設計。而Arm則強調了許可協議的明確條款，迫使Williams承認按合同將Nuvia工作產生的一切成果都定義為“衍生品”或Arm的TLA。而高通的律師則讓Williams詳細說明Nuvia的創新技術，并強調Arm的TLA在實際開發中的作用有限。

　　不管庭審如何，這場官司的結果可能會影響半導體行業未來的許可實踐和知識產權所有權的發展。

　　您認為Arm發起訴訟是為了保護其商業模式？還是已經成為專利流氓？